[摘要]鉴于GPS相对于全站仪等传统测量技术具有全天候、高精度、自动化、高效益等优势，本文通过对几个工程测量实例的实施、对比及分析，就工程测量中如何对GPS技术进行优化与应用进行了探讨，并得出了相关结论。
[关键词]GPS 静态定位 动态定位 工程测量
1全球定位系统具有性能好、精度高、应用广的特点，是迄今最好的导航定位系统。
[关键词]GPS 静态定位 动态定位 工程测量
1全球定位系统具有性能好、精度高、应用广的特点，是迄今最好的导航定位系统。
经过近10年我国测绘等部门的使用表明，GPS以全天候、高精度、自动化、高效益等显著特点，赢得广大测绘工作者的信赖，并成功地应用于大地测量、工程测量、航空摄影测量、运载工具导航和管制、地壳运动监测、工程变形监测、资源勘察、地球动力学等多种学科。GPS卫星全球定位系统的全面建成和发展，必将给导航和测绘行业带来深刻影响。
2GPS定位技术在实际测量工作中的对比分析
自2006年单位引进4套美国TRIMBLE（天宝）5800 GPS双频接收机（静态定位精度5mm+0.5ppm×D）以来，笔者一直从事GPS的定位和测量工作。分别完成克拉玛依河道改造工程控制测量、独山子银桥酒店竣工控制测量等工程的控制和测量工作。在近几年来的工程测量中，通常都是莱卡710全站仪（测量精度±2''，±（2mm+2ppm×D））和天宝5800GPS联合进行，两者相互配合，取长补短，弥补对方的不足，从而更有效发挥各种仪器的使用价值。全站仪测量具有精度高，速度快等优势，但是受通视条件影响较大，遇有障碍物时需多次转点，使其优势得不到充分发挥；而GPS测量对通视条件则没有要求，但由于测量数据都是通过接收卫星信号得来，只有保证仪器能够接收到足够的卫星信号，才能保证测量成果，因此，它对仪器周边的建筑、构筑物要求较高。全站仪测量经过几十年的发展，现在各个方面已经是十分成熟，但两者在实际工程测量中应用时，在满足国家规范的同时两者之间相对测量精度能达到多少，特别是GPS测量相对业已成熟的主流的全站仪测量之间的测量误差，各方面文献均未作出相关报道。我们一直试图通过各种方法和手段，对两种测量之间的关系进行一些研究，希望能对今后的测量工作起到一个指导和借鉴作用。通过多年的工程实践和试验，笔者选取了几个比较有代表性的工程实例，对GPS测量和全站仪测量在测量成果精度上作了一些对比、总结和探讨。
2.1 GPS静态定位（四等）和全站仪定位工程对比
静态定位基本上都是用在测量控制上，分别是克拉玛依河道改造工程控制测量和独山子银桥酒店竣工控制测量的控制测量数据进行比较，主要比较两种定位方面的坐标成果数据，具体测量数据如表1、表2所示。通过以上工程实例，可以看出现在的GPS静态定位（四等）和全站仪定位精度已经很接近，平面和高程误差都能控制在10mm之内，测距相对误差在7万分之一以上，都能够满足3等以下导线测量和3等以下水准测量的测量规范和生产要求，但是GPS静态定位比全站仪定位更高速、高效，应用范围更广阔，经济效益更加明显。在市场竞争激烈的今天，GPS测量已经成为工程测量的首选手段。
2.2 GPS动态测量（RTK）和全站仪测量
动态测量一般用在精度要求较低的测量工程。如地形测量、勘察定位等方面，通过多项工程实例，可以看出GPS动态测量（RTK）与全站仪的平面误差基本上在250mm之内，高程误差在50mm之内。能够满足工程勘察初勘平面误差0.5 m，高程误差5cm，详勘平面误差0.25m，高程误差5cm的规范要求，同时还能满足常规地形测量1∶500比例尺以上地形测量的工程测量规范要求。GPS动态测量可以很好避免全站仪测量时繁琐复杂的分级控制过程，能够很好克服测量点之间的通视问题，能减少一半的测量人员，从而节约大量工作时间、大幅提高测量工作效率。
2.3GPS在工程测量中的优化经验与思路
通过对以上的测量数据对比和经验总结，我们对GPS测量定位技术的性能、精度和使用条件有了更进一步的了解，这对我们后续的许多工程施工提供了很好的依据，我们可以针对不同的工程技术要求，制定不同的施测方案，在确保工程质量的同时，最大限度降低生产成本，使单位的经济效益得到大幅提高。西部管线地形测量工程也是利用前面的理论成果，我们因地制宜的制定出相应的施测方案。根据场地位于交通条件极不便利的郊区且场地附近没有控制点的情况，利用GPS静态定位从6公里外把城区的控制点引测过来，然后再用RTK动态技术进行数字地形测量，一个测量组两天时间就完成了1平方多公里的地形测量。如果用全站仪测量，仅控制测量一项就需一个测量组工作四～五天，加上地形测量至少要花费一周的时间。利用以上的测量结论，在克拉玛依石油管线测量工程都在较短时间内快速、高效地完成，充分验证了上述经验总结的正确性。
3结论
通过多年来对GPS定位技术的应用，可以总结出以下几点：
（1）测量成果相对精度高，质量可靠。点位范围可以方便地控制在0.5米之内，并且点与点之间误差均为随机误差，不会产生累积误差；定位系统可以全天候作业，不受视线通视影响。
（2）可实时提供定位点的坐标及其点位精度，方便快捷，定位情况一目了然；野外作业简单，效率高，自动化程度高，大大减小了劳动强度，可节约大量的人力物力资源。
（3）作业过程中的一些注意事项：测量定位前应该做好作业地区的星历预报分析，明确测量的最佳时段，通常卫星数量少于6颗时，不宜进行作业。因为卫星数量过少，会对观测结果产生较大影响，测量成果精度不高不说，还会给内业解算带来许多麻烦。
（4）有待进一步研究之处：GPS实时静态定位在变形测量（位移、沉降）中的应用，它和全站仪定位之间的关系。不同的解算软件对GPS定位结果的影响。
参考文献
[1]中国有色金属工业协会主编《.工程测量规范》（GB50026-2007）.[M].北京：中国计划出版社，2008.
[2]北京市测绘设计研究院主编《.全球定位系统城市测量技术规程》（CJJ73-97）[M].北京：中国建筑工业出版社，1997.
2GPS定位技术在实际测量工作中的对比分析
自2006年单位引进4套美国TRIMBLE（天宝）5800 GPS双频接收机（静态定位精度5mm+0.5ppm×D）以来，笔者一直从事GPS的定位和测量工作。分别完成克拉玛依河道改造工程控制测量、独山子银桥酒店竣工控制测量等工程的控制和测量工作。在近几年来的工程测量中，通常都是莱卡710全站仪（测量精度±2''，±（2mm+2ppm×D））和天宝5800GPS联合进行，两者相互配合，取长补短，弥补对方的不足，从而更有效发挥各种仪器的使用价值。全站仪测量具有精度高，速度快等优势，但是受通视条件影响较大，遇有障碍物时需多次转点，使其优势得不到充分发挥；而GPS测量对通视条件则没有要求，但由于测量数据都是通过接收卫星信号得来，只有保证仪器能够接收到足够的卫星信号，才能保证测量成果，因此，它对仪器周边的建筑、构筑物要求较高。全站仪测量经过几十年的发展，现在各个方面已经是十分成熟，但两者在实际工程测量中应用时，在满足国家规范的同时两者之间相对测量精度能达到多少，特别是GPS测量相对业已成熟的主流的全站仪测量之间的测量误差，各方面文献均未作出相关报道。我们一直试图通过各种方法和手段，对两种测量之间的关系进行一些研究，希望能对今后的测量工作起到一个指导和借鉴作用。通过多年的工程实践和试验，笔者选取了几个比较有代表性的工程实例，对GPS测量和全站仪测量在测量成果精度上作了一些对比、总结和探讨。
2.1 GPS静态定位（四等）和全站仪定位工程对比
静态定位基本上都是用在测量控制上，分别是克拉玛依河道改造工程控制测量和独山子银桥酒店竣工控制测量的控制测量数据进行比较，主要比较两种定位方面的坐标成果数据，具体测量数据如表1、表2所示。通过以上工程实例，可以看出现在的GPS静态定位（四等）和全站仪定位精度已经很接近，平面和高程误差都能控制在10mm之内，测距相对误差在7万分之一以上，都能够满足3等以下导线测量和3等以下水准测量的测量规范和生产要求，但是GPS静态定位比全站仪定位更高速、高效，应用范围更广阔，经济效益更加明显。在市场竞争激烈的今天，GPS测量已经成为工程测量的首选手段。
2.2 GPS动态测量（RTK）和全站仪测量
动态测量一般用在精度要求较低的测量工程。如地形测量、勘察定位等方面，通过多项工程实例，可以看出GPS动态测量（RTK）与全站仪的平面误差基本上在250mm之内，高程误差在50mm之内。能够满足工程勘察初勘平面误差0.5 m，高程误差5cm，详勘平面误差0.25m，高程误差5cm的规范要求，同时还能满足常规地形测量1∶500比例尺以上地形测量的工程测量规范要求。GPS动态测量可以很好避免全站仪测量时繁琐复杂的分级控制过程，能够很好克服测量点之间的通视问题，能减少一半的测量人员，从而节约大量工作时间、大幅提高测量工作效率。
2.3GPS在工程测量中的优化经验与思路
通过对以上的测量数据对比和经验总结，我们对GPS测量定位技术的性能、精度和使用条件有了更进一步的了解，这对我们后续的许多工程施工提供了很好的依据，我们可以针对不同的工程技术要求，制定不同的施测方案，在确保工程质量的同时，最大限度降低生产成本，使单位的经济效益得到大幅提高。西部管线地形测量工程也是利用前面的理论成果，我们因地制宜的制定出相应的施测方案。根据场地位于交通条件极不便利的郊区且场地附近没有控制点的情况，利用GPS静态定位从6公里外把城区的控制点引测过来，然后再用RTK动态技术进行数字地形测量，一个测量组两天时间就完成了1平方多公里的地形测量。如果用全站仪测量，仅控制测量一项就需一个测量组工作四～五天，加上地形测量至少要花费一周的时间。利用以上的测量结论，在克拉玛依石油管线测量工程都在较短时间内快速、高效地完成，充分验证了上述经验总结的正确性。
3结论
通过多年来对GPS定位技术的应用，可以总结出以下几点：
（1）测量成果相对精度高，质量可靠。点位范围可以方便地控制在0.5米之内，并且点与点之间误差均为随机误差，不会产生累积误差；定位系统可以全天候作业，不受视线通视影响。
（2）可实时提供定位点的坐标及其点位精度，方便快捷，定位情况一目了然；野外作业简单，效率高，自动化程度高，大大减小了劳动强度，可节约大量的人力物力资源。
（3）作业过程中的一些注意事项：测量定位前应该做好作业地区的星历预报分析，明确测量的最佳时段，通常卫星数量少于6颗时，不宜进行作业。因为卫星数量过少，会对观测结果产生较大影响，测量成果精度不高不说，还会给内业解算带来许多麻烦。
（4）有待进一步研究之处：GPS实时静态定位在变形测量（位移、沉降）中的应用，它和全站仪定位之间的关系。不同的解算软件对GPS定位结果的影响。
参考文献
[1]中国有色金属工业协会主编《.工程测量规范》（GB50026-2007）.[M].北京：中国计划出版社，2008.
[2]北京市测绘设计研究院主编《.全球定位系统城市测量技术规程》（CJJ73-97）[M].北京：中国建筑工业出版社，1997.
