国内外墙保温材料及保温形式对比

本文讲述了国内几种外墙保温材料和外墙保温形式对比。包括粘贴式EPS板外墙保温与粘贴式挤塑板外墙保温对比；粘贴式EPS板外墙保温与聚氨脂现场发泡外墙保温对比；粘贴式EPS板墙体外保温与保温砂浆对比。以及高效节能材料和技术做法，导致保温砂浆的应用也就越来越少的主要原因。

1）粘贴式EPS板外墙保温与粘贴式挤塑板外墙保温对比

粘贴式EPS板外墙保温的聚苯乙烯EPS板一般导热系数小于或等于0.041W/M.K，售价在220--300元/M3之间；粘贴式挤朔板外墙保温的挤朔板导热系数为0.028W/M.K，售价为1300元/M3，两种保温板的粘板材料、罩面材料、饰面材料完全一样。而用粘贴式EPS板外墙保温的经济效益非常可观。

2）粘贴式EPS板外墙保温与聚氨脂现场发泡外墙保温对比粘贴式EPS板外墙保温的聚苯乙烯EPS板一般导热系数小于或等于0.041W/M.K，售价在220--300元/M3之间；聚氨脂现场发泡外墙保温材料的导热系数为0.027W/M.K，聚氨脂现场发泡保温材料价格为1300元/M3。这样一来，达到同样的保温节能效果，用EPS板比聚氨脂现场发泡保温材料更经济。

另外聚氨脂现场发泡保温材料在发泡过程中，要求施工人员掌握一定的技术，施工单位配备必要的机具，同时施工中环保要求特别高，表面破损不易修补。这两种保温系统的罩面材料、饰面材料完全一样。这样一来两者对比，粘贴式EPS板外墙保温的优势非常明显。

3）粘贴式EPS板墙体外保温与保温砂浆对比自国家提倡建筑节能以来，就有很多单位开始研究能否找出一种结合建筑的内外墙抹灰材料来达到国家的节能标准，特别是在国家要求30%节能的阶段，为这种材料的发展提供了容间。到1996年国家提倡50%节能后，特别是2000年建设部下发了76号部长令。对建筑节能进行了强制规定。这就发展了很多高效节能材料和技术做法，因此保温砂浆的应用也就越来越少。

其主要原因如下：

1、导热系数大，为0.065。聚苯乙烯泡沫板的导热系数为0.0302，从导热系数上看为2.17倍的关系，也就是说聚苯乙烯板的厚度为5㎝厚的节能效果，对保温砂浆来讲应该抹10.85cm厚才能达到同样的保温效果。而要过到50%节能的效果，三北地区的最小聚苯板厚度也应在5cm以上。

2、若保温砂浆需施抹10.85cm，那么首先就是价格上比做正常的EPS板外墙保温要贵得多，其它是无论是内外墙同时施抹还是单面施抹，都将施工困难且需分层施工并易出现裂纹。

3、由于是现场随机施抹，且有的是直接施抹于砖墙之上，那么根据我们现在的砌筑质量，表面不平整是一定的，因此若保证保温层平均厚度，那么，现场保温砂浆的施抹厚度就得增加，价格更贵。若保温砂浆厚度不变则保温砂浆的节能就保证不了，局部地方甚至造成保温层厚度不够，保温断桥，严重的会出现结露。

4、保温砂浆是由轻骨材料制成，保温效果越好，保温砂浆的重量越轻，但太轻了表面强度又不好，因此是一对矛盾体，如果生产厂家能严格按国家标准进材料并进行生产质量相对可以控制，若生产厂家以利益为重，竞争中相互压价，或为了图更好利润，那么保温砂浆的质量可想而知。

5、保温砂浆的应用最早是在一些过渡地区，或不很冷的地区，如陕西、北京、沈阳等地。但经过一阶段应用出现了许多问题。如北京曾大量推荐使用，但应用后，室内涂抹保温砂浆层特别软，无法满足人们的正常使用要求，后来会陶汰。经过十几年的应用，特别是现在更强调节能效果甚至现场检测，这样，保温砂浆的使用面越来越小，既使在过渡地区也很少使用，甚至不提倡使用。

因此，从国外到国内，从寒冷地式到夏热冬冷地区要想达到节能效果，EPS板墙体外保温系统是看得见摸得着的，也是质量最容易保证的一种成熟技术型式。

4）粘贴式EPS板外墙保温与外挂钢丝网EPS板外墙保温对比外挂钢丝网EPS板外墙保温，首先，同样的保温节能效果，增加了聚苯乙烯板厚度近一倍，极大的提高了工程造价。

假设：钢丝网架钢丝直径为：2MM，钢丝与苯板法线夹角为200每平方米钢丝200根。

聚苯乙烯板导热系数为：0.035W/M.K

钢丝导热系数为：49.4W/M.K

斜长折算后的导热系数为：49.4*COS200=46.4W/M.K

每平方米钢丝200根总截面面积为：628MM2

外挂钢丝网EPS板外墙保温组合的导热系数为：0.06412W/M.K

46.4*0.0000628+0.035*（1-0.0000628）=0.06412W/M.K

外挂钢丝网EPS板外墙保温组合的导热系数与聚苯乙烯板导热系数之比为：0.06412÷0.035=1.83倍

当聚苯乙烯板导热系数为：0.041W/M.K时两者之比是1.71倍

当聚苯乙烯板导热系数为：0.0302W/M.K时两者之比是1.96倍