简介： 本文讲述了本人对国内常用幕墙的特点及应用的一些认识。对双层幕墙、铝塑板幕墙、常见玻璃和中空玻璃幕墙都作了简明而精要的概括，并提出南北方建筑设计中幕墙选用的技术差别，对各类材料的经济可行性作了简单介绍。
关键字：幕墙 铝板 玻璃
幕墙：这是个老问题,可是中国的事情总是这么麻烦;平心而论,我很多年前就注意这些方面的问题了,到现在,大家还在折腾这些事情----其实,这里不在于道理的对错,而在于如何操作.
象双层幕墙可没几家用得起,low-e玻璃用的人也不多,就是sunnegy工艺(格兰威宝首创采用的),用的也不多.至于通风问题,高层开窗是不切合实际的,特别是50米以上,国外多采用通风器的办法;上海金茂就是采用了地窗台通风器;
目前高层建筑幕墙能够推广普遍采用中空玻璃就算不错了.
另外我们国家的幕墙维护系统太差了,根本跟不上幕墙的发展,我们国内的概念还是擦窗户的概念,而不是整体的维护体系,作为专项内容设计和预留.本人的项目就成功设置了一个,其余大半变成了擦窗机设计了.....
另外,我们国家南北差别很大,一个抗寒一个防暑,所以幕墙差别也应该很明显,相比之下,全透明点驳式幕墙就更适合北方地区.看看广州那些幕墙配置了百叶帘,里面开了空调还是呆不住人,就理解了.
对了,补充一点,目前幕墙技术标准是按七项指标控制的,而不是三项.三性试验也只是最低标准而已.
铝板：
金属幕墙根据最普遍的材料及施工工艺，以铝金属面幕墙最为普遍；而根据档次从高到低大约可以分为蜂窝铝板幕墙、铝板幕墙和塑铝板幕墙三类，其中铝板幕墙和塑铝板（即铝塑复合板）幕墙的效果差别不大。蜂窝铝板因其强度安全度等方面的优势，可以做大块板的幕墙划分而不用担心扰度变形，这是其他板所不能达到的，缺点是价格很贵，最好的蜂窝铝板当属德国的阿鲁克（音），其次应该是荷兰亨特吧，国产板目前也有较好的质量，例如常州长青板（艾德利）；目前通常认为铝板比塑铝板好，本人不敢苟同，虽然大规模采用铝板是在塑铝板以后，不过，目前每年塑铝板几千万平方米的用量、以及浦东目前一些国外建筑师仍旧指定采用塑铝板也能说明问题，相比之下，在不降低幕墙标准和效果的前提下，塑铝板更经济实惠，表面工艺也有更大的优势--相比之下，铝板因为厚度的原因，除了阿尔坎（音）可以做到四氟四烤工艺以外，其他大致只能做到两氟三烤；而塑铝板没有这个问题，表面可以做到足够细腻。
塑铝板，顾名思义，由三层结构组成，底、面为铝板，中间夹芯为塑胶层，根据强制性规范，目前要求的最低标准是4mm厚的，组成是0.5+3+0.5，表面工艺大致三大类，氟碳辊涂或喷涂、粉末喷涂、喷塑三类，用于外墙的只能是前两类。
根据固定方式，大致是粘结和框架式（插、卡、锚、拴）这两类，凡采用粘接类的，必须采用相应的结构胶并且必须要有材料的相容性试验报告．
塑铝板的立面划分理论上不受限制，完全取决于材料的加工工艺以及现场施工工艺的限制性，另外，大板块的塑铝板划分背后应当有龙骨加密以保证扰度变形．
现有塑铝板现状应该是德国的阿鲁克邦（音）一枝独秀，各方面标准包括加工．表面工艺．施工工艺等各方面均有明显优势，也包括价格．第二阶层的当属日本三菱板（本人不是媚日分子！）台湾吉祥及吉顺板等，其中台湾吉祥板使用最为广泛，但是假冒太多，良莠不齐；第三类就是常规的国产塑铝板（真泄气！！），基本靠价格求活，谈不上有什么施工工艺和高级的个性表面工艺空间．
综合而言，结合国内一些情况，本人首推第一类（德国阿鲁克邦板）的塑铝板幕墙工艺，本人也常用他来代替业主设想采用的铝板幕墙，当然两者的建筑效果是不同的，其他类别的塑铝板在高层中本人不主张建议，宁愿说服业主加钱采用铝板幕墙－－有钱用蜂窝铝板当然更好．
大致说这些，希望大家提出具体问题大家一起交流看法．
玻璃：
这是相比而言的，而且Low-E中空玻璃的差别也很大，对热工而言，Low-E膜的差别很重要，譬如五道膜的和九道膜的，差别就很大；低温Low-E工艺(离线)和高温Low-E工艺(在线)也不同；Low-E金属膜的成分差别对光的反射和透设影响很大，通常，Low-E中空玻璃的光反射率偏高；（当然了热反射率也高）即使是Low-E（五道膜为例）中空玻璃，其保温隔热降噪三项指标甚至还比不上加气块墙体；就隔音降噪来说，甚至还比不上240厚的粘土实心砖墙，因此说它性能好，只是相对而言，总的来说还是高耗能的----随你怎么中空，在南方，即使加上空调，如果没有遮阳处理，无论谁坐到幕墙边、太阳底下，照样晒得你冒泡！
