植物配置中的几个误区

 

误区一：注重观赏效果忽视生态效应 

 

近年来，随着改革开放不断发展，西方古典园林中的大面积草坪和 小灌木拼成图案传入中国。一时间，大面积的草坪加上色块组成图案成为园林中的时尚，从南到北刮起了一阵草坪风。的确，绿葱葱的大面积草坪能给人宽阔和心旷 神怡的感觉，也能使园林洁净明朗。但从实际效果来看，草坪的管理费是一般乔灌木的3至5倍，而发挥的生态效益则只有同样面积乔灌草复合群落的1/4。另 外，小灌木组成的图案一年中的养护费也相当高，而其发挥的生态效益远不如乔木。从我国的绿地实际情况来看，人均公共绿地面积不到7平方米，而新加坡则达到 人均公共绿地25平方米，几乎是我们的4倍。因此，这种过分追求观赏效果而忽视生态效应的做法不可取。 

 

误区二：注重眼前效果忽视长远景观 

 

当今园林设计中，为追求眼前绿化效 果，盲目地密植设计，在诸暨市的一个新居住区中1平方米种有冠幅30厘米的杜鹃36株；而在一条新建成的道路中间绿带中，每3米种有一棵地径7厘米至8厘 米的杜英。在有限的空间内有这么多植物需要生长，能满足其生长条件吗？一棵冠幅30厘米的杜鹃种一年可以长到50厘米以上。在一些设计论证会上，笔者听到 一些设计者说，先密植，以后可以再移植，这不是一种人力的浪费吗？再加上在移植过程中，由于种种原因，还会引起植株的死亡，造成不必要的资源浪费。况且， 密植后的植株由于下半部分缺少阳光，生长不旺盛，移植出来以后，不能立即应用于其他地方，这样又会增加苗圃土地的压力。所以，合理的种植无论对植株的生 长，还是对植物资源的利用，都有积极作用。 

 

误区三：注重大树配置忽视植物习性 

 

园林绿化中许多设计者和一些领导也存在着误区，认为配置的大树越多，绿地的档次越高。从原来的胸径20厘米到现在50厘米以上，许多原来生长很 旺盛的大树，从森林里或农村的房前屋后移植来。为了保证成活，做了强修剪，这样极大地损害其原有的良好形态，而且大大减少绿量，生态效益因此也降低了。由 于树龄大，且受过伤，即使成活了，也是生长缓慢，形态不美，很难恢复往日的生机。城市绿化应体现具有生命美的生机盎然的景观，所以应栽植年轻且适应性和再 生能力都强的树，如胸径8厘米至10厘米的香樟，经过两三年形成冠幅1.5米的树冠，树形健美，遮阴效果好。植物都有其生态习性，有自己适合的生态环境，随意改变其生态环境，会影响其生长，同时对生态资源也带来不可估量的损失。 

 

误区四：配置树种单调植物群落不稳 

 

从现在的绿地植物配置来看，所使用的植物品种比较单调，常常采用如香樟、桂花、广玉兰、杜英、合欢、无患子、紫薇、紫荆、杜鹃、月季、红花檵木、茶花、茶梅、金叶女贞、 海桐、含笑、雪松及一些柏类等品种，而在一块绿地上所使用的品种更少，且常绿和落叶、乔木和灌木搭配不尽完善。这就造成了植物群落的不稳定，植物生长不 好，且病虫害增加。原来不曾在这些植物上见到的病虫害现在却开始泛滥，如原来葱兰中不曾见到有病虫，今年在葱兰中出现大批夜蛾，这是笔者从事园林工作十多 年来第一次见到，而它对葱兰的破坏几乎是毁灭性的。在自然界中，想要植物生长良好，必须有和谐的植物群落。 

 

植物造景中栽培群落的设计，必须遵循自然群落的发展规律，从丰富多彩的自然群落组成、结构中借鉴，切忌单纯追求艺术效果，不顾植物习性，硬凑一个违反植物自然生长发育规律 的群落，这样会造成严重的后果。而近年来许多园林绿地植物生长不好，病虫害较多，究其原因就是人工植物群落不稳定造成的。 

 

结语：植物是造园的主要素材，植物配置的好坏会直接影响造园的成败，完善植物配置，必须具备科学性和艺术性的高度统一。既要满足植物与环境在生态适应性上的统一，又要通过艺术的构图原理体现出植物个体及 群体的形式美及人们在欣赏时所产生的意境美。对于园林设计者来说，要充分了解植物的生态习性和形态特征，对近期与远期、平面和立面、色彩与季相以及园林意 境要进行充分考虑。要因地制宜地配置各类植物，充分发挥它们与功能相结合的观赏特性，创造良好的生态环境，求得植物与植物、植物与环境之间的最大协调。