土工实验室计量认证的问题探讨

　　一、组织机构的评审

　　从事工程实践的土工实验室多数附属于工程勘察单位。在市场经济条件下，工程勘察单位纷纷在组织所在地以外设立分支机构，当地建设主管部门往往要求分支机构配备土工实验站。在土样容易受运输扰动的特定地质条件下，也常常需要在工地设立实验站。CNAS-CL01:2006之4.1.3要求“管理体系应覆盖实验室固定设施、离开固定设施的场所或相关的临时或移动设施中进行的工作”。而事实上，大部分实验站在组织机构框图中往往没有表示，计量认证的现场评审也就局限在组织机构的总部。实验站分享着总部计量认证证书，但缺少符合自身实际情况的管理制度和质量保证措施，实验站负责人或技术岗位常有勘察分支机构兼职现象，技术人员不能全部到岗，测试工人培训不到位，不能保证检测试验工作的正常进行。

　　计量认证评审中，实验室是某个较大组织的一部分时，应由较大组织是否存在外地分支机构来识别其建立实验站的可能，准确无误地给出认证范围。应要求实验室提供全面管理体系，以及覆盖到所有检测场所和工作的检测工作质量保证措施，尤其是对实验站质量的有效监控措施。各地建设主管部门在对勘察分支机构的检查中，应加强土工实验站的质量检查，对达不到计量认证能力和水平的实验站，应限制其向社会提供检测服务。

　　工地实验站是为满足特定地质条件或工程设计需要而临时组建的，具有临时性的特点。如粉土振动易析水，近距离短时间完成对其的测试，可得出更为精确的试验结果。因此，做好工地试验站的建设与管理工作，对于试验质量的提高具有十分重要的现实意义，但是在土工实验室计量认证中，无论是质量管理文件还是现场考核，均难见到关于工地临时实验站组建、管理和质量控制的内容。

　　工地试验室虽然是临时的，但一般都是重大工程勘察所需要的，应事先编制好质量管理程序文件，明确规定工地试验室技术负责的人选，将影响试验质量的技术、设备、管理和人员等因素都控制起来，形成任务明确、职责协调和相互促进的有机整体，一旦任务下达就可按事先策划的程序启动，实现质量工作规范化管理。

　　二、样品制备的评价

　　现场试验是评审检验机构技术能力的关键环节，评审员在对现场试验的全过程跟踪考核中，往往比较关注检测方法、检测操作、测试仪器或环境条件，对样品制备的评价不够重视。样品制备评价的薄弱环节主要是鉴别试样的质量等级和开土描述两个方面。受经济利益的驱动，有的实验人员不愿放弃已经送来的试样，无视土样的扰动，仍然取作力学试验，影响了测试结果的准确性。为了赶时间，对力学性质试验项目的原状土样，未能控制同一组样品的密度或含水率之差，造成试验结果的数据离散性大或不合理。开样时操作人员忙于切取或安装各项试验的样品，对开土情况的描述偏于简单，不仔细观察和记录样品的颜色、气味、结构、夹杂或包含物、裂缝和均匀性等情况。

　　作为土工试验的输入，正确制备土的样品十分重要。样品制备评审的依据是试验委托书和土工试验规范。在样品制备前应检查土样的质量，按土的结构特征是否发生变化及改变的程度确定土样的四个质量等级，其中，Ⅰ级为不扰动、Ⅱ级为轻微扰动、Ⅲ级为显著扰动、Ⅳ级为完全扰动。Ⅱ、Ⅲ级样品不应制备力学性质试样。样品制备不仅要有代表性，同时应考虑工程项目的特点、取土深度、野外描述和试验要求。对不符合试验要求的试样或试验有可能漏项的情况，应及时与送样单位联系。评审应关注原状样扰动后的处置和信息反馈。

　　开土描述对试验结果的异常分析十分有用，是解释指标异常或各试验指标之间不匹配的依据之一，同时也能为工程技术人员用好试验成果提供帮助。为了做好开土描述，要求描述人员具备土质学和地质学的基础知识，最好又有野外工作经验，一般应由测试组长担任开土描述工作。

　　三、仪器设备的校准

　　土工试验参数的准确度与仪器设备的稳定性密切相关。试验所用计量器具应通过计量检定或自校，溯源到国家计量基准，这是公正地评价检测工作质量和正确地出具检测数据的基本保证。土工试验所用计量器具分为两类:一类直接用于测量(如天平、温度计、比重计等)；另一类计量器具构成仪器设备的一部分(如百分表、传感器、测力计、压力表、砝码等)，主要有固结仪、剪切仪、三轴仪、无侧限仪和贯入仪等。

　　资料审查和现场评审倾向于计量器具的检定记录和现场仪器设备的标识，容易忽视力学性质试验的仪器设备整机的校准。现以常用的应变式直接剪切仪来说明此问题。该仪器上的计量器具为百分表、测力计和砝码，由于制造时的缺点，搬运过程中的震动，以及使用过程中的磨损和拆装等原因，虽然这些法定计量器具外送检定合格，但在整机工作时，各部件之间的配合误差并未消除，虽然试验条件完全相同，并不能保证剪切试验结果的准确。用于计算抗剪强度的测力计率定系数不宜直接采用外检合格证书给出的数值，而应将有关计量器具安装后在整机状态下校准得出。其他力学性质试验仪器设备也有类似问题。

　　用于力学性质试验的土工仪器设备，装有一些法定计量器具，但整机应属于非法定计量仪器设备，其工作的准确度不是若干法定计量器具的简单总和。承担计量检定的机构宜研制适合土工试验仪器设备整机检定的装置，提供上门服务。在条件不具备时，实验室在外送检法定计量器具的基础上，可按校准规范进行自检，减少试验误差。计量认证中，不仅要查阅计量器具的检定记录，还应加强评审实验仪器设备整机检定的方法和实施情况，使试验数据达到真实、准确的要求。

四、试验报告的审查

 　　土是由颗粒(固相)、水(液相)和气(气相)所组成的三相体系，具有非均质性、非等向性、不连续性等特点。评价均质样品的试验报告，通过原始记录、试验方法与试验报告的校核，较易取得一致的评价结论。但对于非连续、非均质的土样来说，试验报告就不是各单项试验数据的简单汇总，而需要对试验数据进行综合分析，分析其离散、异常产生的原因，对特殊情况进行必要的说明，使土工试验成果报告信息完整、内容合理。

　　土的各项测试指标之间是相互关联的，因此，将各项指标联系起来进行综合分析、互为验证，可以检验试验结果的准确度。一般情况下，同一种土的含水率高则密度较低、孔隙比较高。如开土时鉴别土处在硬塑状态，而试验结果土却处在流塑状态，这种情况说明含水率测定可能有问题，或者液限、塑限试验存在误差。土的物理性质基本上能够决定土的力学性质，土的液性指数越大其压缩性就越大，而抗剪强度则越小。土的固结特性和抗剪强度有着一定的关系，一般情况下，土的压缩性越高，压缩模量越低，则它的快剪强度越小。利用这种关系，我们可以直观判断固结试验结果和抗剪强度试验结果是否准确。

　　对土工试验报告的审查，长期以来存在着一个思维误区，即认为同一个土样的物理性质指标一定与力学性质指标相“匹配”，从而对不“匹配”的数据随意改动或删除。根据CNAS-CL01:2006之5.10.1“实验室应准确、清晰、明确和客观地报告每一项检测或校准，或一系列的检测或校准的结果，并符合检测或校准方法中规定的要求”的规定，实验室要如实提出报告，不能因为某一项结果不合格而不予报告。这也是实验室诚信和公正性的基本表现。匹配只是土的一般规律，是否匹配可以作为检查土的各项测试结果之间的内在联系，有异常时应对单项试验的原始记录、试验方法、数据处理进行复查，如试验无误，实验室不能代为勘察技术人员进行数据处理，应将该数据进行说明后如实报告。综合分析报告的真实性与准确性，是土工试验报告评审的核心。