在招标投标活动中，评标方法的选择和应用对中标结果具有决定性影响。不同的评标方法各有其特点和适用场景，投标人需要根据具体的评标方法制定相应的投标策略。本文将分析常见的评标方法及其在实际应用中的问题，并探讨如何根据评标方法制定有效的投标策略。 1、价格分意义不大，即使比最低价高出一倍，也还得15分;高出2倍，还得10分，评分方法价格敏感度较低，不利于价格竞争。 2、产品及材料质量(42分)是关键，尤其是“样品20分，主要从外观、材料、工艺等方面由评委在2~20分内评定”，决定于评委主观判断，打出十几分的差距不是不可能，完全可以将最低价得分优势抵消。“主要材料的品牌(至少包括板材、五金件、油漆等);由评委在4~10分内打分”也很关键，主观因素也可以起作用。 3、其他条款规定的没有太大灵活性，主观操作余地不大。综上所述：如果招标人意向比较明确的话，只要倾向性不要太过分，完全可以依照自己意志决定中标人(希望不是一家质量很差、价格超高的供应商，这样的招标结果社会舆论很难接受)。投标人一方面需要充分准备，确保拿到必须的分数;同时还要与招标人充分交流，确保主观印象分。 目前最常用的评标办法包括经评审的较低价法和综合评估法两种，尤其在公路工程投标运用最广泛。经评审的较低价法最简单，先是对投标文件符合性进行审查，评论只有合格或不合格，再对通过评审的安装投标报价由低到高，推荐一~三名中标候选人，投标报价直接主导了中标结果。 综合评标法主要分三个阶段：符合性检查阶段、技术评审阶段和商务评审阶段，符合性检查主要评审投标文件的组成和签字盖章密封等;技术评审主要是施工组织设计评审打分;商务评审主要是投标报价、信誉值等按照招标文件规定进行评分。对于投标报价得分的计算方法要仔细分析和研究，在招标控制价和下浮区间公示后，结合自身实际，主要是结合企业信誉、业绩等其他评分因素方面的实际，做好充分的分析，确定最终报价的水平范围，通过分析可知，综合评估法由于其下浮区间不大，一般在投标报价环节分值相差不是很大，起决定性因素的往往是施工组织设计和企业信誉等方面的最终评分。 除了上述两种常见的评标办法，还有合理定价评审抽取法等办法。不同的评标办法意味着不同的编标重点和投标策略。因此，在充分研究理解评标办法的前提下做好投标文件的编制是实现中标的关键环节。 评标方法的选择和应用是招标投标活动中的关键环节，不同的评标方法对投标人的影响各不相同。投标人需要充分理解评标方法的特点和要求，结合自身优势制定合理的投标策略。无论是经评审的最低价法还是综合评估法，投标人都应注重投标文件的质量和完整性，确保在符合性检查阶段不被否决。
