一、梁的设计
1．梁尺寸确定。
该工程定为纵横向承重，主要为横向承重，根据梁尺寸初步确定：
主梁高h : (1/8—1/12)L, 宽b(1/3—1/2)h
连系梁高h : (1/10-1/15)L, 宽b(1/3-1/2)h
次梁高h : (1/12-1/18)L, 宽b(1/3-1/2)h
2我这里引用一些梁设计的经验：
(1).梁上有次梁处(包括挑梁端部)应附加箍筋和吊筋，宜优先采用“附加箍筋”。
梁上小柱和水箱下, 架在板上的梁, 不必加附加筋。
可在结构设计总说明处画一节点，有次梁处两侧各加三根主梁箍筋，荷载较大处详施工图。
(2).当外部梁跨度相差不大时，梁高宜等高，尤其是外部的框架梁。
当梁底距外窗顶尺寸较小时，宜加大梁高做至窗顶。
外部框架梁尽量做成梁外皮与柱外皮齐平。
当建筑有要求时：梁也可偏出柱边一较小尺寸。梁与柱的偏心可大于1/4柱宽，并宜小于1/3柱宽。(3).折梁阴角在下时纵筋应断开，并锚入受压区内La，还应加附加箍筋
(4).梁上有次梁时，应避免次梁搭接在主梁的支座附近，否则应考虑由次梁引起的主梁抗扭，或增加构造抗扭纵筋和箍筋。（此条是从弹性计算角度出发）。当采用现浇板时，抗扭问题并不严重。
(5).原则上梁纵筋宜小直径小间距，有利于抗裂，但应注意钢筋间距要满足要求，并与梁的断面相应。箍筋按规定在梁端头加密。布筋时应将纵筋等距，箍筋肢距可不等。小断面的连续梁或框架梁，上、下部纵筋均应采用同直径的，尽量不在支座搭接。
(6).端部与框架梁相交或弹性支承在墙体上的次梁，梁端支座可按简支考虑，但梁端箍筋应加密。
(7).考虑抗扭的梁，纵筋间距不应大于300和梁宽，即要求加腰筋，并且纵筋和腰筋锚入支座内La。箍筋要求同抗震设防时的要求。
(8).反梁的板吊在梁底下，板荷载宜由箍筋承受，或适当增大箍筋。梁支承偏心布置的墙时宜做下挑沿。
(9).挑梁宜作成等截面(大挑梁外露者除外)。与挑板不同，挑梁的自重占总荷载的比例很小，作成变截面不能有效减轻自重。变截面挑梁的箍筋，每个都不一样，难以施工。变截面梁的挠度也大于等截面梁。挑梁端部有次梁时，注意要附加箍筋或吊筋。一般挑梁根部不必附加斜筋，除非受剪承载力不足。对于大挑梁，梁的下部宜配置受压钢筋以减小挠度。挑梁配筋应留有余地。
(10).梁上开洞时，不但要计算洞口加筋，更应验算梁洞口下偏拉部分的裂缝宽度。梁从构造上能保证不发生冲切破坏和斜截面受弯破坏。(到此)
(11).梁净高大于450时，宜加腰筋，间距200，否则易出现垂直裂缝。
(12).挑梁出挑长度小于梁高时，应按牛腿计算或按深梁构造配筋。
(13).尽量避免长高比小于4的短梁，采用时箍筋应全梁加密，梁上筋通长，梁纵筋不宜过大。
(14).扁梁宽度不必过大，只要钢筋能正常摆下及受剪满足即可。因为在挠度计算时，梁宽对刚度影响不大，加宽一倍，挠度减小20%左右。相对来讲，增大钢筋更经济，钢筋加大一倍，挠度减小60%左右，同时梁的上筋应大部分通长布置，以减小混凝土徐变对挠度的增大，如果上筋不小于下筋，挠度减小20%。
(15).框架梁高取1/10~1/15跨度，扁梁宽可取到柱宽的两倍。扁梁的箍筋应延伸至另一方向的梁边。
(16).当一宽框架梁托两排间距较小的柱时，可加一刚性挑梁，两个柱支承在刚性挑梁的端头。
(17).梁宽大于350时，应采用四肢箍。
3怎样设计最经济？
(1)梁截面尺寸是受梁上荷载和梁跨度决定。但梁钢筋和混凝土标号并不是越高越经济，关键是三者要协调。在梁设计中，要充分利用梁支座的塑性铰功能，进行弯距调幅，（做好梁的产前学习，生产的梁自然更健康：）另外，对大跨度的梁应该采用合理的形式，比如在9M跨左右的楼板，采用井字梁是比较经济的，在大一些的，采用新兴的发泡楼板，空心楼板等也可以降低梁的造价
（2）有时候，经济并不体现在梁上，我花上大一点的造价降低梁高，却可以从降低层高来获益。
所以说设计梁并不一定要让梁节省。
如果单说梁，我觉得用除了结构布置占重要因素外，可以用配筋率来控制：0.8％～1.6％都是属于节省的区域。
（3）要注意以下几点
1。避免宽扁梁
2。注意弯矩调幅
3。适当位置梁加腋
4。采用井字区格，避免荷载传至梁中部
5。采用空心楼板降低梁上荷载。
（4）我认为是矩形截面通用最佳配筋率。
（5）对于宽扁粱
我看过一本书 好象许多高层都采用了它 这样也非常经济还能提高净空
（7）引用一个设计院的做法。也是来自本站资料。
梁宽250，其他次梁可小于250，跨度大于8m可用300；梁高（1/8-1/12）L。断面尺寸控制办法，计算时用tat，看计算结果配筋率图，要求全截面配筋率控制在1.5-1.7之间。
（8）一点体会:
1.梁宽还与抗震等级有关.7度区,采用300梁宽,3级框架梁,箍筋肢距限制,所以肢数增多不经济,最好用250梁宽;6度区就可常用300宽,尽量一排布下,节省.
2.挑梁还是不变截面最好,省不了多少,还难于施工.
（9）大家好象把话题都集中在钢筋的节约,我的看法不同:
1.毕竟梁的受力主要是受拉,钢筋起决定作用,所以不要一味的减少钢筋,再怎么节约,安全都应该是第一
2.梁截面可以做成其他截面形式,不要只是矩形截面的,T形,梯形(俗称花篮)可以节约大概100-180的高度.这样房间的净空也增加了
在满足计算及构造要求的前提下尽量较小梁顶通长筋的直径，比如支座计算配筋15，采用如下方案：
方案一：梁顶通长筋2Φ20，支座配5Φ20
方案二：梁顶通长筋2Φ18，支座配6Φ18
显然方案二较方案一经济一些，不要小看这一点，一栋楼下来可以节省不少造价。
（10）设计经济不经济应从两个方面来考虑
一,本身材料的设计(设计方面)
二,考虑施工复杂程度,因为直接影响工期,
工期长的话也会影响投资的
（11）如果不考虑净空的话,当然梁的计算高度越高越经济.
理由1:梁的高度越高刚度越大,框架的框架性越高,可以有效的减少地震时层间位移.
理由2:梁的高度越高受拉钢筋的力臂越大,配筋越小.
理由3:梁的高度越高地震力作用时,梁分配的弯距越大,更容易满足强柱弱梁的概念要求.
理由4:梁的高度越高刚度越大,可以有效的减小不均匀沉降的影响.
（12）少人谈到柱的设计
今天我来说说，
首先柱截面的配筋控制条件不是轴力，而是弯矩（水平力的弯矩和梁转来得弯矩），边柱设计成长方形自然比正方形经济。
其次是轴压比的控制本人认为轴压比=Eb时最经济，此时柱的抗弯承载力最大，当然最经济。
还有是否考虑双向偏心的影响，如果考虑的配筋量会大幅度的增加。
最后是概念设计的强柱弱梁的设计，我想大部分设计者不会去考虑的，我当然也不会按着规范去考虑（********本人觉得规范的算法不合理******），如果按规范的方法考虑的话，配筋会大幅度的增长。
（13）对大家提一个意见：
我们研究一个问题时：一定要有假设，和限定条件，才能找出它的规律。 如果考虑太多的因素的话，最后将问题复杂化，考虑因素太多，将很难总结它的规律。
就梁的设计考虑净空的：采用宽扁梁（20层大约可以节约出一层的空间），而这20层中多出的费用大于还是小于这多出一层的价值？？？？ 我想地势越好的地方越经济的。反之地势不好的地方可能赔钱。 而多层呢？宽扁梁我可以肯定是不经济的。
4.梁间荷载
首先我们分析梁上主要承受的荷载 梁自重 楼板传给梁的楼面荷载 次梁传递的集中荷载 梁上墙体传递荷载 梁上由使用引起的集中荷载（非构造的，即不包括梁上有受力柱等情况） 使用活荷载（吊车梁）
这里我们需要输入的主要是后三类荷载，墙体的荷载包括墙体材料的容重以及装饰面层 这里就涉及到一个问题
