初学者对ANSYS经典界面和WORKBENCH界面的很迷惑，我这里就从我的使用经验，谈谈一些认识。
总体上，我感觉，WORKBENCH是为仿真工程师准备的，而经典界面主要是为研究人员准备的，下面详细说明其区别和联系。
1.界面上的区别
经典界面总体感觉很呆板，主菜单一层一层的嵌套进行选择，有时候让人迷失方向。而WORKBENCH界面则清新爽朗，工作采用了流程化的方式，首先就确定了分析的任务，并把分析任务进行细分，用户只需要进入各个子单元进行操作，所以用起来思路清晰。而且，感觉经典界面脱胎于DOS方式，操作总感觉繁琐，而WOKRBENCH则以WINDOWS界面作为交互的窗口，感觉很亲切。
2. 单元类型的选择
经典界面需要用户自己决定用什么单元，并对单元的输入，输出选项进行设置。而WORKBENCH界面则把这一点完全封装起来，它根据用户使用的是哪个学科的分析，是1D,2D,3D分析来自动挑选单元，一般而言，对于结构分析，他会自动挑选18*系列单元。
这有利有弊。经典界面下，用户可以进行全面的控制，而在WOKRBENCH中，这就不要用户操心，但是这也会让一些熟悉经典界面的用户感到很不方便，不知道自己选择的是什么单元，心里面没有底。
的确有这样的问题。要想傻瓜化，必然会牺牲操控性。一般的软件都在朝着傻瓜化的方向发展，比如操作系统，最早的时候我们用DOS，启动的全过程我们都可以控制，甚至我们可以深入到硬盘的每一个分区，去手工查杀病毒，而自从WINDOWS登上历史舞台以后，我们的这种乐趣就消失殆尽。WINDOWS在启动的时候调用了一个又一个文件，让我们应接不暇，想要弄清楚哪个文件是做什么事情的，简直太难了。而在现在这个时代，要像20年前那样去手工杀病毒，只有疯子才会那么做了。
3.材料模型的确定
经典界面中，材料模型需要自己确定，实际上也还算比较方便。而WORKBENCH中，则提供了相当强大的支持，它自己提供了一堆已经创建好的工程材料库，为用户的选择提供了很大的方便。在WORKBENCH模式下，用户只需要选择，或者选择一个相似的，然后稍微修改一下就OK了。而经典界面相对而言，每次都要输入材料模型，真是繁琐很多。
4.创建几何模型
经典界面创建几何模型，用两个字可以表述“垃圾”，十分麻烦，不仅仅要层层的选择菜单，对于复杂物体，还要经常变换工作平面。在经典界面中创建复杂几何体是一件令人生畏的工作。而WORKBENCH则一改经典界面的令人生厌的风格，采用了全新的设计理念，专门做了一个design modeler的建模平台，其建模方式与流行的PRO/E,UG,SOLIDWORKS十分相似，操作习惯以后，其建模速度可以与上述软件媲美。
但是design modeler并不仅仅是为快速创建3d模型而生的，它的另外一个很主要的任务是为有限元模型的创建做一些准备工作。这个功能是一般的3d软件不可能具备的。
5.施加边界条件
WORKBENCH对于边界条件的施加，采用了完全工程化的语言，比如采用了所谓的固定支撑，简单支撑，圆柱支撑，无摩擦支撑，螺栓预紧等语言，这样就把经典界面中的那些过于力学的语言进行了转换，使得工程师操作起来十分方便。
6.载荷步的设置
经典界面中，载荷步的设置最为讨厌。它要翻来覆去的在几个菜单项之间倒过来倒过去，很不直观。而WORKBENCH则大大的改变了这一点，使用非常直观的表格和曲线，我们可以直观的看到自己在如何设置载荷步。所以，对于瞬态动力学问题和非线性问题，用WORKBENCH方便很多。
7. 求解类型的选择
经典界面在确定求解类型时，是很不令人满意的。通常，在有限元模型创建完毕后，才去选择分析类型，这不符合我们的思考方式。
8. 从思考方式来说，首先应该就是确定，我们准备做什么分析，然后就是建模，仿真，后处理。而WORKBENCH很好的反应了这种思维流程。从上图中可以看出，首先就需要选择分析系统，比如做瞬态的动力学分析，一旦选择后，WORKBENCH中立即建立了该分析的分析流程，从该分析流程可以看出，要做瞬态动力学分析，需要选择材料模型，创建几何体，创建有限元模型，求解设置，求解以及后处理这几个步骤。其中材料模型已经默认选择了钢材。显然，这样思路很清楚，要操作什么，进入该单元格就足够了。
9.后处理
经典界面中的后处理功能应该说也很丰富，但是不够直观，不够方便。而WORKBENCH中，把后处理功能直接显示在界面中，可以非常方便的进行选择，而且，无论是列表，绘图，动画都相当方便，而不象经典界面那样需要操作很多步。尤其是动画操作，现在WORKBENCH中是很轻易就可以做到，而在经典界面中则需要找工具菜单，从下列菜单中搜索选项，弄得十分复杂。
10.单位的选择
在经典界面中，选择单位是一个很烦人的事情。要靠自己决定，然后统一就可以。而WORKBENCH则对此大大强化了，它不仅提供了多套单位系统，而且用户可以非常方便的在单位之间切换。我在经典界面中十分厌倦ANSYS的这种不人性化的，不设置单位的方式。而在WORKBENCH中，则感到它做得非常的贴心。
11.对于装配体的支持
应该说，WORKBENCH做得最具备吸引力的，就是对于装配体的支持。在机械里面，装配体的仿真是最经常出现的事情，但是经典界面的支持相当糟糕。而WORKBENCH中，可以自动找接触，而且对于运动副的设置也相当方便，这使得在ANSYS中做装配体的仿真成为一件很容易的事情。而这一点在经典界面里是不可思议的。
在经典界面中，哪怕做一个简单的接触，使用接触向导，都要诸多周折。对于装配体而言，接触是如此之多，用经典界面做装配体然让望而生畏。而WORKBENCH则大大的改变了这一点。
12.总体说来，WORKBENCH做得很工程化，对于工程师来说，是一个福音。
尽管如此，经典界面也有相当的优点，不过这种优点主要是针对研究而言的。经典界面中，可以方便的编程，可以很容易的选择节点，单元，可以方便的对程序进行调试，而这种底层功能，WOKRBENCH是不具备的。
所以，对于一般的工程应用而言，使用WORKBENCH就很好，但是如果要做研究，涉及到编程的问题，恐怕还是要在WORKBENCH中建模好后，把相关的内容写成命令流文件，然后导入到经典界面中去做调试。
另外，经典界面对于学习有限元是很好的。WORKBENCH对于底层封装得太多，对于学习有限元而言，总觉得如同梦里看花。而经典界面则看得明明白白。
所以，总体的建议是，从经典界面学习有限元，在里面做线性问题，平面问题的仿真，由此来学习有限元方法，并弄清APDL的编程，然后转移到WORKBENCH中去做工程应用。而到某个程度以后，当需要对某些问题做深入研究时，还是需要把WORKBENCH中的模型导入到经典界面中去做分析，以上是我的主要看法。
