有这样一个棘手案例，在主楼基础钢筋对量过程中，咨询主张剪力墙基础插筋按“隔二下一”伸至基底，甚至主张按“全部直锚”。
更甚，人防墙亦主张按此节点对量。
而依据是16G101-3第64页，基础高度满足直锚，剪力墙基础插筋“隔二下一”伸至基底，如图1所示；当施工采取有效措施保证钢筋定位时，墙立筋“伸入基础长度满足直锚”即可，如图2所示。
▲图1--16G101-3第64页
▲图1--16G101-3第64页
▲图2--16G101-3第64页
人防墙依据是07FG01第61页，临空墙基础插筋“伸入基础长度满足锚固长度”即可，如图3所示。
▲图3--07FG01第61页
如果按咨询主张，软件“节点设置”第6/7条，“隔二下一”伸至基底，选择“节点6”处理，如图4所示；“全部直锚”，选择“节点2”处理，如图5所示。
▲图4
▲图5
在此，打一个小埋伏，注意到图集与软件“隔二下一”伸入基础的长度没有，是多少呢？如图6所示；在此先放一放，大家思考一下，待基础插筋是否插底讲完后，再细讲！
▲图6
▲图6
在此做一个假设，如果图纸设计未绘制基础插筋详图情况下，以一栋503平米的主楼为例，按照基础插筋“全部伸至基底”，与咨询“全部直锚”，做一个对比分析。
“全部伸至基底”，钢筋总重量23.98吨，如图7所示；
“全部直锚”，钢筋总重量21.86吨，如图8所示；
二者对比，剪力墙钢筋总重量相差23.98-21.86=2.13吨。
▲图7
▲图8
如此一栋主楼基础墙插筋，不考虑其他精算策划，仅“全部伸入基底”与“全部直锚”，一个节点设置竟相差2.13吨？
如此情景，该如何破局？
剪力墙基础插筋，难道要“全部直锚”？
咨询的主张是否合理呢？
强调第1点，基础插筋“全部直锚”是否可行？
基础插筋“全部直锚”是有前提条件的，即“施工采取有效措施保证钢筋定位时”，如图9所示。
▲图9--16G101-3第64页
在大筏板浇筑中，混凝土流动如此之大，如何保证钢筋定位？
只能部分或全部伸至基底，绑扎在基础底板上，才可保证钢筋定位；图集“隔二下一”伸至基底，正是基于此考虑。
如此，“全部直锚”已不可行；只能在“隔二下一”伸至基底与“全部伸至基底”，二者中做选择。
强调第2点，“隔二下一”也是有前提的，即基础高度满足直锚；当基础高度不满足直锚时，仍需“全部伸至基底”，如图10所示。
▲图10--16G101-3第64页
那么，基础满足直锚时，剪力墙基础插筋，难道要“隔二下一”伸至基底吗？
非也！首先，我们将剪力墙区分一下，分为两种类型，即“人防图配筋墙”与“民用图配筋墙”。
先说，人防图配筋墙，即按人防图纸配筋的墙。人防图配筋墙基础插筋，难道要“隔二下一”伸至基础底吗？
非也！同样，依据07FG01第58页，人防内墙，仅承受自重，其基础插筋“全部伸至基底”，如图11所示；那么，还需承受防爆防化职能的临空墙/隔墙，难道要“隔二下一”伸至基础底吗？
▲图11--07FG01第58页
显然，咨询依据图集07FG01关于人防墙基础插筋做法的理解，是不合理的！
如此，我们只能诉求比图集07FG01效力更高的人防行业标准或国标规范了。
我们先看人防行业标准RFJ05-2009,如图12所示。
▲图12
依据RFJ05-2009第9/11页，所有人防墙，基础插筋“全部伸至基底”，如图13/14所示。
▲图13--RFJ05-2009第9页
▲图14--RFJ05-2009第11页
依据行业标准大于图集的要求，人防图配筋墙，应按照人防行业标准RFJ05-2009,基础插筋“全部伸至基底”。
在此，再打一个小埋伏，注意到人防墙的基础节点没有，弯折长度是多少呢？再仔细看，“见注3”是什么意思呢？如图15所示；在此先放一放，大家思考一下，待基础插筋是否插底讲完后，再细讲！
▲图15
再说，民用图配筋墙，即按民用图纸配筋的墙。
民用图配筋墙，难道就要“隔二下一”伸至基底吗？
非也！我们先将民用图配筋墙，区分为“人防区民用配筋墙”与“非人防区民用配筋墙”，如图16所示
▲图16
大家先思考一下，“人防区民用配筋墙”与“非人防区民用配筋墙”，为什么要区分开？有区别吗？区别是什么？
